Doru Toma

Asa cum anunta www.onrc.ro in sedinta din 25.02.2009, prin H.G. nr. 185/2009, Guvernul României a prelungit termenul prevazut la art. 8 alin. (2) din H.G. nr.322/2008 privind acordarea de facilitati pentru actualizarea obiectului de activitate potrivit Clasificarii activitatilor din economia nationale – CAEN Rev. 2.

Ce inseamna toata aceasta fraza mai pe scurt: adica recodificarea CAEN va fi tot gratuita. Pentru cat timp: nu se stie, intrucat pe site-ul ONRC nu am gasit nimic in acest sens si nici site-ul Guvernului nu este foarte explicit, dar unele surse sustin ca ar fi pentru un an.

Foarte buna treaba aceasta cu prelungirea recodificarii gratuite dar oare nu era mai bine ca ea sa fie anuntata deja de pe 26.02, adica imediat?? Asa poate se evita aglomeratia care a fost ieri la Registrul Comertului Bucuresti si mai ales prelungirea programului cu publicul pentru o parte din personalul acestei institutii. Dar asa se intampla cand comunicarea lasa de dorit. 

Juridice.ro a publicat azi lista avocatilor membrii ai Baroului Bucuresti care NU pot participa la adunarea generala. In fapt asa dupa cum explica site-ul este vorba de avocati care la data de 5 august, inregistrau neregularitati cu privire la dosarul personal (restante taxe). La aceasta lista se mai pot depune contestatii pana vineri 29.08.2008, ora 14. Ce este interesant este faptul ca avocati care vizau functii in urma adunarii generale din 05.10.2008 nu ar mai putea participa la Adunarea Generala si deci implicit nu ar mai putea candida. Mircea Stanculescu, Stefan Baranga, Aurelian Pavelescu, Luminita Tuleasca si altii par a fi deja selectati si eliminati din cursa pentru decanat sau consiliu. Este de asteptat sa vedem si contestatiile si mai ales cate si care vor fi rezolvate in favoarea celor aflati pe aceasta lista. O forma de selectie (ne)naturala destul de des uzitata la Baroul Bucuresti. In consecinta nu putem dori celor care au realizat lista decat foarte multe “succesuri” in competitia electorala pentru care se pregatesc!!!

Ziarul Financiar anunta intr-un articol, publicat astazi 11 iulie, ca trei parteneri de la NNDKP vor pleca din cadrul celei mai mare case de avocatura din Romania urmand a-si deschide o societate proprie. Cei trei sunt Francisc Peli, Carmen Peli si Cristina Filip, care isi vor deschide o firma denumita Peli Filip. Impreuna cu cei trei parteneri vor mai pleca inca cel putin zece avocati din cadrul societatii NNKDP care se vor alatura echipei Peli Filip. (more…)

Asa cum am anuntat in ultimul meu post vacanta judecatoreasca a lovit anul acesta si Registrul Comertului. Intrucat vineri nu aveam prea multe informatii v-am anuntat gresit ca sedintele vor fi miercurea si vinerea. Jumatate adevar, jumatate minciuna: sedintele de judecata vor avea loc miercurea si joia. (more…)

De la 1 iulie  se intra in traditionala vacanta judecatoreasca. Asta o stie tot romanul care are o cat de mica legatura cu justitia. Ce este interesant de stiut este ca anul acesta si judecatorii delegati la Registrul Comertului vor avea parte de vacanta judecatoreasca. Incepand cu data de 01.07 si pana la data de 31.08. sedintele de judecata se pare ca vor fi doar miercurea si vinerea. Adica un dosar de constituire de societate comerciala depus astazi 27.06 a primit termen pe 02.07 si eliberare pe 03.07. Daca o sa ma intrebati de ce este asa, in conditiile care termenul de judecata ar fi trebuit sa fie pe 30.06 adica inainte de vacanta, nu am sa stiu sa va raspund. 

Asadar termenul de 3 zile prevazut pentru o constituire se mai intarzie putin. De ce??? Pentru ca la noi unde e lege e tocmeala si unde e vacanta niciodata nu e. Vacanta placuta doamnelor si domnilor judecatori!!!

La Registrul Comertului Bucuresti pana acum cateva zile nu functiona decat un amarat de barulet la etajul 1 langa salile de judecata. Acolo cei care doreau sa bea un suc, o cafea sau sa manance un sandwich puteau sa faca acest lucru. Adevarat este faptul ca spatiul acolo nu era prea mare. Prin urmare, ori domnii care administrau acest bar ori alti domni intreprinzatori s-au gandit sa deschida unul mai mare. Zis si facut! Au deschis, la parter chiar vis-a-vis de spatiul pentru eliberarea certificatelor constatatoare, un bar/restaurant/bistro/cantina sau ce o fi ea de dimensiuni apreciabile. Sincer sa fiu stiu fast-food-uri mari in Bucuresti cu spatii de servire mai mici. Toate bune pana acum veti spune, ce  e rau in asta? Rau este faptul ca acest bar are o mare problema cu aerisirea.  Cred de fapt ca ea nu se realizeaza decat prin usa de acces de afara si mai ales pe cea care da in cladirea Registrului in zona scarilor si a liftului. Mirosul de mancare este foarte greu si este o “placere” deosebita sa vii din strada si sa te loveasca o mireasma asa de placuta. Oare cei de la Registru nu au nimic de spus sau pe ei nu ii deranjeaza?? Sau poate oricum nu conteaza pentru ca primul afectat este publicul. Si oricum nici faptul ca nu exista locuri de parcare nu priveste pe nimeni. Nici faptul ca politia isi face suma de amenzi pentru parcare in aceasta zona nu este treaba nimanui. Singurul vinovat este contribuabilul care oricum le plateste pe toate: si taxele la RC si amenzile la politie si sandwich-urile de la bar. Si daca tot plateste de ce sa nu suporte si conditiile prezentate mai sus. Pentru ca in fond la Registrul Comertului miroase foarte bine…    

O stire de presa anunta astazi 9 decembrie 2007, ca decanul Baroului Bucuresti, Maestrul Cristian Iordanescu a incetat din viata. Este un soc pentru avocatura bucuresteana care isi pierde astfel seful ales in urma cu cateva luni pentru un nou mandat. Despre el, mai ales acum nu se pot spune decat lucruri frumoase si trebuie sa ne amintim de el doar pentru calitatile lui de bun profesionist in domeniul juridic si sa incercam iertam greselile pe care le-a facut in timpul vietii sale. Din pacate nu vreau sa ma gandesc ce va urma acum in Baroul Bucuresti, care cu greu reusise sa-si aleaga un conducator anul acesta. Lupta pentru suprematie va reincepe, atacurile la fel si probabil ca Baroul va trece iar printr-o perioada de convulsii si framantari. ce ramane cert este faptul ca avocatura romaneasca a pierdut in ultimele luni doua nume mari: Antonie Iorgovan si Cristian Iordanescu.

Dumnezeu sa-i ierte pe amandoi!

In ultimele doua zile am citit doua articole interesante referitoare la intensificarea promovarii firmelor de avocatura. Primul articol, aparut in Saptamana Financiara si scris de Monica Cercelescu, face o analiza succinta a modului in care marile firme de avocatura de la noi incep sa investeasca in domeniul promovarii si identitatii de corporatie. Al doilea articol, aparut pe site-ul Juridice.ro sub semnatura lui Madalin Niculeasa, prezinta in principal notiunea de brand si mai ales cum poate fi ea folosita in piata avocaturii de la noi, cum este utilizata in acest moment si care sunt motivele pentru care nu este utilizata in domeniul departamentelor de litigii. (more…)

Anumiti clienti se pot caracteriza intr-o singura formulare: cand au nevoie de tine si esti ocupat te suna, pana iti consuma bateria mobilului, pentru a le rezolva problemele. Cand trebuie sa plateasca, ii suni tu pe ei pana le consumi bateria si ei nu raspund. Din acest punct de vedere plata in avans este cea mai buna, chiar daca seamana cu cea mai veche meserie din lume.

Toti cei care lucram in domeniul juridic am auzit de casa de avocatura Musat si Asociatii. Infiintata de Maestrul George Musat (dupa unii colegi inger dupa altii demon), in opinia mea o medie intre cele doua, casa de avocatura care ii poarta numele a devenit unul dintre principalii furnizori de avocatura de business din Romania. Nu trebuie sa spun decat ca din Musat si asociatii s-au desprins pana acum mai multe case de avocatura remarcabile si totusi Musat si asociatii este in topul marilor firme din Romania, in domeniul juridic. Stiind toate astea nu mica mi-a fost mirarea cand sambata, aflandu-ma in Campina, jud. Prahova, am gasit pe un bloc firma Musat si asociatii. M-am gandit initial ca este vorba de vreo sucursala a celebrei case de avocatura. Imediat m-am gandit ca daca este asa, inseamna ca vom ajunge in cateva luni sa vedem sedii ale marilor case de avocatura in fiecare orasel dupa metoda bancilor comerciale, avide de clienti.

Cand m-am uitat mai bine la firma am vazut ca de fapt Musat si asociatii nu este o casa de avocatura (asa cum stiam eu) ci doar un cabinet notarial de provincie. Surprinzator!!!! M-am frecat la ochi si am constatat ca nu gresesc deloc si chiar asa e. Un cabinet notarial poarta un nume cu o rezonanta puternica in urechile celor care au legatura cu avocatura de business, fie ei juristi sau clienti. Si parca mai mult cred ca este facut pentru clienti si mai ales pentru confuzarea acestora. Altfel nu stiu ce sa zic. Sigur ca numele notarului este Musat, dar sunt convins ca atunci cand si-a facut cabinetul a stiut destul de bine cu ce seamana numele sau. S-ar mai fi putut denumi si Musat si Musat mai ales ca la scara urmatoare mai este un cabinet notarial al unei doamne Musat. E foarte putin probabil ca intr-un oras ca, Campina, sa existe o coincidenta de nume Musat pentru posturile de notar. Cel mai simplu este sa mai faci un cabinet si sa pastrezi firma Musat si Asociatii pentru o asociere cu un alt notar, atat timp cat numele are o rezonanta si o notorietatea atat de bune.

Nu am nimic cu nici cu avocatul Musat si nici cu notarul Musat, dar pur si simplu mi se pare deplasat sa utilizezi o denumire cunoscuta doar pentru a induce in eroare clientii, fie ei mici sau mari. Voi ce parere aveti despre asta.

PS pentru a nu crede ca vorbesc fara probe, am facut si poze la aceasta firma din Campina.